Заметки юриста. Блог Юридической фирмы «Право61»

Немного о юридических рисках при покупке товара через Авито.   Инициатором данной статьи явился обратившийся ко мне вчера молодой человек, который приобрел через Авито у другого человека (физик, это важно) электросамокат. И, как потом выяснилось товар был с существенными недостатками (предполагаю, что продали самокат с бракованной или б/у, исчерпавшей свой ресурс аккумуляторной батареей). Сразу оговорюсь, к Авито не имею никаких претензий, это неплохой сервис, но со своими особенностями, а именно: 1. В отличие от маркетплейсов, которые выступая в роли агента несут по закону о защите прав потребителей перед нами как потребителями ответственность, Авито не отвечает за заключенные на ее площадке сделки и у нее не такой жесткий контроль за продавцами, особенно физиками. В п. 1.2 Условий использования Авито, размещенных на их сайте, написано что Компания не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, работодателем, посредником, агентом, представителем Пользователя, выгодоприобретателем или иным заинтересованным лицом в отношении сделок между Пользователями. Таким образом, мы несем все риски неблагоприятных последствий.   2. Вы покупаете товар у частного лица, про которого Вам ничего не известно; Это точно также, как купить что-нибудь у уличного продавца, которого Вы больше никогда не увидите. А к кому потом предъявлять претензии, если Вы даже фамилию не знаете? Сейчас напишу немного юридической нуднятины, но это важно. Согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). Как Вы понимаете, в нашей ситуации (продажа одним гражданином другому электросамоката  через Авито) в случае предъявления иска в суд, никаких персональных данных, предусмотренных законом нет и в помине, а следовательно я не могу предъявить к продавцу иск. Авито в силу закона не имеет право передавать Вам персональные данные продавца.   3. Вы покупаете кота в мешке, т.к. на товар нет гарантии и невозможно проверить качество товара в месте его получения (возможны скрытые недостатки, о которых вы узнаете через некоторое время, когда начнете эксплуатировать товар). Когда-то ко мне обращались за юридической помощью обманутые покупатели, которым продавцы на Авито присылали не тот товар, (женщине вместо платья прислали какой то порезанный кусок тряпки, продавец потом все отрицал и сказал, что отправил платье), либо товар не того качества (мужчина при покупке автомобильных шин, специально уточнил, нет ли на них боковых порезов, продавец сказал что нет, а по факту они были). Частично эта проблема была решена вместе с введением сервиса «Авито Доставка», но как показала практика, от скрытых недостатков никто не застрахован, особенно покупатели электросамокатов 😉   4. Закон о защите прав потребителей, который является карающим мечом и ужасом любого продавца, на Вас не распространяется.  Согласно преамбуле данного закона, продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Скажу проще, продавцом являются только коммерсанты. Физики, которые что то продают на Авито, под определение данного закона не подпадают (но есть исключение, потом когда нибудь расскажу).    Можно ли помочь герою нашего романа? Да, можно. А как, напишу в следующем посте 😊.

Кто виноват и что делать?  Последствия урагана в Ростове-на-Дону.   Вчера в Ростове был лютый ураган. Стихия разыгралась так, что многие автолюбители после того, как все утихло увидели свои автомобили с лежащими на них сломанными ветками, либо выковорченными с корнем деревьями. Обратился ко мне один из пострадавших с вопросом, что можно сделать в данной ситуации и можно ли компенсировать ущерб, причиненный падением на автомобиль дерева. Скажу так, согласно п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Неблагоприятные погодные явления в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием к освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Владельцы земельных участков, на территории которых находятся зеленые насаждения обязаны следить за состоянием растительности и несут за нее ответственность. Если дерево растет на территории, принадлежащей многоквартирному жилому дому, то отвечает за него в зависимости от решения общего собрания дома либо ТСЖ, либо управляющая компания. А если дерево расположено на муниципальной земле, то отвечает город в лице МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского, Кировского и пр. района г. Ростов-на-Дону. Относительно вчерашнего урагана необходимо учитывать положения подпункта 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 5 июля 2021 г. №429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера", руководящего документа РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. №387, согласно которыми к метеорологическому опасному явлению "очень сильный ветер", относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с. Соответственно, если скорость ветра выше 25 м/с, то это обстоятельство преодолимой силы, то есть чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п. 3 ст. 401 ГК РФ), что в простонародье называют форсмажор.  В нашем случае ветер был значительно больше 25 м/с. Отсюда вывод, виновато дерево. А в остальных случаях, положительный опыт возмещения ущерба, причиненного падением дерева как с Администрации, так и с ТСЖ имеется, обращайтесь 😊   P.S. Видео сделано потерпевшим, который любезно поделился со мной файлом.

Бой с Администрацией Октябрьского района г. Ростова-на-Дону или как я стал «вредителем зеленых насаждений». (Часть 3). К слову о вышеуказанном «Главном специалисте». Родина мать должна знать своих героев! Хочу отметить, что когда Казекин Сергей Иванович фотографировал мой автомобиль, он прекрасно видел, что последний стоял не на траве (что мне он вменил) а на твердой щебеночно-глиняной поверхности, напротив въезда в гараж (гараж он конечно не стал фотографировать, чтоб «картину не испортить». Никаких бордюров, чтоб припарковаться, я не перепрыгивал, и никаких газонов там нет и в помине.  Согласно его же фотографии (на что я и обратил внимание комиссии), мой автомобиль был припаркован не на траве, а на плите теплотрассы (фото из материалов дела прилагаю). В общем данное дело было высосано данным Главным специалистом из его же собственного пальца и сшито белыми нитками в надежде на то, что я как и все проглочу данный штраф и не смогу себя защитить, а административная комиссия не будет особо разбираться и вкатает мне штраф. Это не мир тесен, а Ростов город маленький. Изучая данный вопрос, познакомился я и с другими «нарушителями парковочного пространства» и узнал, что я не один такой «вредитель зеленых насаждений». Что на соседней парковке за «Домом профсоюзов» (на Ворошиловском/Красноармейской), где есть въезд и нет бордюров и газонов и автомобили заезжают туда по дороге, владельцев автомобилей так же наказывают как говорится по все строгости. Какой я сделал вывод из данной ситуации (обобщив практику, в том числе и судебную) других «вредителей зеленых насаждений»? 1. Люди как дети, вообще не знают своих прав и не могут себя защитить в административной комиссии, чем «главные специалисты» активно и пользуются; 2. «Главные специалисты» в своей работе создают видимость бурной деятельности (многие чиновники делают это), привлекают автолюбителей в том числе и в тех случаях, где правонарушение бесспорно отсутствует, да и качество административного материала откровенно страдает (чего стоит фотография моего автомобиля стоящего на плитах теплотрассы, а не на траве, а вменяется мне как я писал выше стоянка моего автомобиля на территории, занятой зелеными насаждениями). 3. Отбиться от штрафа в Административной комиссии можно (при условии, если ничего не нарушал, я против нарушения закона). Нужно только грамотно аргументированно изложить свои возражении на протокол.   Теперь вы знаете как правильно действовать в аналогичной ситуации. Но все же рекомендую заблаговременно обратиться к специалисту, ведь сапоги должен точить сапожник. Желательно к тому, кто на собственной шкуре и на практике других «вредителей зеленых насаждений» (в том числе и судебной) приобрел уникальный юридический опыт по данной категории дел. Ну вы поняли о ком я говорю 😊😊😊😊.